Twitter: quel peut bien être le modèle économique?

Bonsoir, je me suis intéressé à touitter et son modèle économique. Le principe de twitter est proche de celui des dazibao de la Révolution culturelle chinoise: s’exprimer par slogan ou courtes phrases. Sur un compte donné, il y a peu de publicité, mais, par contre, les publicitaires sont sur Twitter. En effet, ce site est un lieu de campagnes publicitaire, de rumeurs et de faits véridiques, tout dépends de qui on suit.

Comment twitter vit si la pub est peu présente (moins que sur Facebook)? Si Twitter est gratuit, es-ce vous le produit? Le comportement du site semble le démontrer. Comme je dispose d’un site internet dont je suis l’administrateur ce qui me donne accès aux IP qui se connectent, j’ai pu analyser ce qui se passe lorsque je mets en lien mon site sur Twitter. Dès que le lien est posé, une bonne dizaine d’IP se connectent sur mon site dans les 10 secondes qui suivent, bien que le tweet ne soit pas encore lu officiellement. Ces sites ont donc un accès préférentiel aux données de twitter (et doivent donc payer). La nature de ces sites…ben, euh, comme celui çi: http://www.trendiction.com/ qui édite un magnifique logiciel d’écoute des réseaux sociaux pour les grandes marques. J’ai même choppé ceci: https://www.lookingglasscyber.com/ sur mon site: dois je délirer?

Bref, twitter, c’est donner à manger aux grandes oreilles.

M51 en couleur.

La nuit derniere, j’ai imagé la galaxie M51 grâce à un téléscope de 154mm d’ouverture pour une focale de 600 mm monté sur monture équatoriale Orion Sirius.

D’un point de vue technique la prise de vue s’est faite avec une caméra Zwo ASI 183mm ( gain 195, refroidissement à -16°c ) monochrome et filtres de même marque. les prises de vue unitaires sont de 20 secondes, et j’ai posé en tout 1h15 pour la luminance, 15 minutes pour chaque couleur

Le défaut de tilt est moins prononcé que sur l’image précédente.

la luminance de 1h 15

les liens en full:

Lien full luminance: http://www.forgeat.org/wp-content/uploads/2019/06/m51lumin.jpg

lien full couleur: http://www.forgeat.org/wp-content/uploads/2019/06/m51c1r.jpg

Forrestalite: Les chinois (ou les russes) arrivent :)

Bonsoir,

Dans ma première version du blog pas mûr j’avais écrit un article sur la forrestalite. James Forrestal était un illustre secrétaire à la défense des USA qui, dit-on s’est suicidé par défenestration de l’hôpital psychiatrique en criant “ils arrivent”.

J’avais illustré la paranoia que pouvait avoir un informaticien amateur qui s’autohéberge grâce à Yunohost.

ceci est des logs de bloquage d’attaques informatique d’origine “chinoise”, russe ou autre sur le blog de l’époque. Les Américains eux attaquaient plutôt le login sur WordPress…

Maintenant que je suis hébergé chez OVH, je n’ai plus accès à ces logs, mais je sais qu'”ils” sont là. Je ne peux consulter que les IP qui se sont connectées sur mon blog. J’ai repéré des attaques de serveurs sur la page WP/login/php, et parfois, un aspirateur de site. Théoriquement, le téléchargement de la première page du blog fait un peu moins de 1 mo.

Pour rire: j’ai repéré ceci:

Une IP de l’ONERA (Office national d’études et de recherches aérospatiales) de ce jour 😆 qu’est-ce qui peut bien les intéresser et comment arriver sur ce blog obscur?

Ogive nucléaire: garder la tête froide-seconde partie

Bonsoir, comme vu dans l’article précédent, on peut se demander comment réaliser une injection de gaz froids à la pointe de l’ogive.

Il y a les fusée d’ Elon Musk qui peuvent nous donner l’idée: un petit moteur fusée de faible poussée orienté vers l’avant de l’ogive.

Question: quelle est l’ordre de grandeur des pressions au sein de l’onde de choc pour pouvoir repousser cette onde de pression au delà de la surface de l’ogive? Si on en croit le shéma diffusé par les chinois , la température maximale est de 9000k. En appliquant la loi des gaz parfait, la compression du volume de gaz compris dans la lentille de l’onde de choc, en supposant son volume constant est d’environ…..33 bars seulement.

Ceci semble donc bien accessible à un petit moteur fusée, les pressions obtenues dans les chambres de combustion étant nettement plus fortes. On peut même imaginer, afin de réduire l’effet oxydatif de l’air ambiant, un moteur fusée imparfait brûlant un mélange riche en carburant, l’exès de carburant maintenant une atmosphère réductrice empêchant que le revêtement de la tête ne brûle…

Idée zarb: injecter directement le carburant liquide grâce à un “karcher” à la pointe de l’ogive en lieu de moteur fusée…Bon, pour les Nords Coréens, les injecteurs diesels d’une vieille japonaise devraient faire l’affaire. (la pression dans les injecteurs diesel à injection directe montent à 1.000-1600 bars, laaaaargement assez pour couvrir le besoin.)

et hop, roule ma poule, y’a pus qu’a tester 🙂 , me manque la soufflerie hypersonique 😆

M101 enfin de la couleur.

Bonjour, j’ai réalisé dans la nuit du 4 au 5 mai 2019 une prise de vue de Messier 101, une galaxie spirale dans la constellation de la Grande Ourse.

L’objectif était double: vérifier le réglage du miroir secondaire du téléscope newton, tester les images en LRVB.

Le setup: télésope 154mm diamètre et 600mm focale sur monture Orion Sirius sans autoguidage, caméra Zwo ASI 183 monochrome, correcteur de coma TSGPU et roue à flitre Zwo.

D’un point de vue technique, j’ai réalisé 1h20 de poses en luminance, et 10 minutes de poses pour chaque couleur (rouge, vert, bleu) avec des poses unitaires de 20 secondes grâce à cette caméra refroidie à -18°c.

Lien full

La couche luminance:


lien full

Le défaut de tilt semble quasi disparu, mais la couleur tire un peu sur le vert…

Antimissiles stratégiques: le grand délire technique?

Bonsoir,

L’interception de missiles tactiques ou stratégique d’une portée supérieure à 500km est actuellement à la mode, vu la multiplication des menaces nucléaires. Historiquement, les premiers systèmes faisaient appel à des explosions nucléaires en altitude pour l’interception. ces systèmes étaient encadrés par le traité ABM, les Russes ayant choisi de protéger Moscou, les USA un site de lancement (silos)

Lors de la première guerre du Golfe, en 1991, les USA ont testé grandeur nature l’efficacité des Patriot contre les SCUD et apparentés avec un taux de réussite réel faible, voire nul (?) sauvés par l’imprécision de l’arme attaquante et la faiblesse de sa charge offensive (de mémoire 300kg d’explosifs pour le missile SCUD à portée allongée à 900 km). L’usage du Patriot lors de la guerre du Yemen, plus récente a montré une certaine inefficacité, l’aéroport de Riyad ayant été atteint par une ogive tirée à 1000km environ, avec un delai de réaction de l’ordre de dix minutes seulement

Le stade suivant a été le THAAD américain, le début des essais étant mauvais, ils se sont amélioré en condition expérimentale. S’en est suivi un système basé en Alaska pour intercepter les tirs (nord- coréens ou Chinois?) de fiabilité encore douteuse lors d’essais contrôlé. La Chine est également rentrée dans cette course avec un peu plus (?) de succes.

Aucun de ces système n’a jamais été testé lors d’un conflit réel.

Raisonnons maintenant à la mode de l’attaquant: La partie la plus sensible à l’interception est le vol propulsé du missile: En effet à ce moment là, il y a  peu d’objets en vol, donc la défense se trouve avantagée, d’autant qu’il est quasi impossible d’user de leurres…a moins d’imaginer le tir simultané de fusées inertes chargées de détourner le tir de l’antimissile.

Une fois la ou les ogives larguées, la situation côté défenseur devient plus critique, en effet, il va se trouver confronté à une multitude d’objets en vol, de la coiffe en passant par des leurres volontaires. A ce niveau, il y a 2 possibilités: Chercher à camoufler l’attaque (difficile et coûteux) soit au contraire à rendre tout bien brillant aux yeux des radars, via des reflecteurs voire même par des répéteurs actifs et d’émetteurs infrarouges relativement faciles à réaliser pour attirer la tête chercheuse de l’antimissile. L’important dans le second cas étant de multiplier le nombre d’objets potentiellement dangereux. Il est à noter qu’une fois dans l’espace, l’ensemble de ces objets se déplacent à la même vitesse, sur des trajectoires proches.

A la descente, pour un ICBM la tête file à environ 20 fois la vitesse du son, pour finir sa trajectoire à 7-10 fois cette même vitesse. La tête peut manoeuvrer pour rendre l’interception difficile, d’autant que le temps de réaction est extrèmement court et que l’engin parcourt les derniers 300-400km en 2 minutes maximum….

Ces systèmes antimissiles ont pour caractéristiques d’être couteux, au point qu’il n’est pas sûr que l’antimissile soit moins cher que le missile avec sa tête nucléaire….

Têtes nucléaires gardons la tête froide.

Certains ingénieurs de Corée du nord pédalent dans la semoule pour garder la tête froide. C’est fou ce que l’on trouve sur le Net, le principe de refroidissement des dites têtes publié par les…chinois. Le principe est d’injecter à la pointe de l’ogive par un ou plusieurs trous un gaz froid afin de former un film frais et de repousser en avant de la tête l’onde de choc et ses hautes températures.

Là les Nord-Coréens ont oublié de percer les petits trous pour refroidir la tête du Hwasong 10….

J’avais entendu parler de l'”aérospike” des américains…lien mais ce n’est valide que pour la phase propulsée du missile, pour la descente la pointe d’air est utilisée….

Sous marin (nucléaire ou pas): faire la chasse grâce à Neptune et ses petits poissons.

ils ont la banane!

Bonjour

Séquence délire: Imaginer une arme pour la chasse au sous marin nucléaire à partir de sources ouvertes. Le sous marin est une arme fantastique, relativement discrète et non signée. La détection du sous marin se fait soit au bruit (qui augmente si le sous marin navigue plus vite) soit à son magnétisme (détection par avion). L’avion renifleur a été une vaste escroquerie scientifique fin années 70.

Pour rester discret vis à vis du bruit, il suffit de se déplacer lentement sans danser la valse dans le sous marin. De plus, si les moteurs tournent lentement il est moins détectable. Il semblerait que la vitesse en mode silencieux soit faible de l’ordre de 5 nœuds. (ceci est confirmé lors d’une collision le 6 fevrier 2009 entre deux SNLE, un français, un anglais, en fevrier 2009: la vitesse au moment de la collision était de 3-4 noeuds-sources “illusions nucléaire” de P Quilès lien ) Un sous marin nucléaire lanceur d’engin, doit, par nature, rester silencieux pour ne pas se faire repérer. Alors, comment faire pour chasser le SNLE si possible à coût modique?

La mine intelligente: On peut imaginer une mine ou torpille dormante posée sur le fond de la mer et qui ne s’active que lorsqu’un sous marin passe à portée à la manière d’un fourmilion guettant la fourmi au fond de son cône. Il faut pour cela disposer de la signature acoustique du sous marin, et que la torpille dispose d’un sonar passif couplée avec une base de données de sons de sous marin. Avec un « If bruit, else je m’active, on arrive au résultat voulu. Mais, miner au delà de ses eaux territoriales est difficile, voire impossible pour certains états. Ce serait bien si la mine était mobile. En 1939, la France avait miné le fleuve Rhin afin de paralyser le trafic batelier. Réussite complète avec quelques centaines d’engins largués, qui flottaient entre deux eaux.

Or, il existe des engins qui semblent pouvoir être prometteurs pour cet usage, il s’agit du planeur sous marin. Comme les avions planeurs, ils sont silencieux car leur motricité est assurée en faisant varier leur flottabilité grâce à une vessie natatoire…comme les poissons. Les expérimentations chinoises montrent une autonomie de plusieurs mois. Comment cela peut-il fonctionner? La vessie natatoire peut être constituée d’un cylindre d’acier interne relié à la mer par une conduite disposant d’une vanne. L’intérieur de ce cylindre est séparé par un compartiment gaz ou eau par une membrane mobile (en gros, comme dans un vase d’expansion de chauffage central) On peut imaginer que l’injection de gaz fasse varier le poids du cylindre ou, simplement le chauffage du gaz qui peut être en partie liquide/sous forme gazeuse. Pour monter l’engin fait entrer le gaz dans le cylindre et chasse l’eau, pour descendre il admet l’eau en chassant le gaz ou en le refroidissant. La source d’énergie peut être apporté par une pile à combustible au méthanol, moins coûteuse que la pile à hydrogène. Il faut en revanche prévoir une source d’oxygène à bord. Cet engin donc navigue entre deux eaux à des profondeurs qui vont de la surface à quasi 1000 m, couvrant le besoin. Je ne dispose pas des données de vitesse ni des données de finesse hydrodynamique de ce bidule, mais ça a l’air d’être exploitable. En effet, le mode de déplacement est silencieux par nature (pas de moteurs tournants) Si le sous marin est quasi immobile, le simple bruit des pompes et du réacteur nucléaire va attirer le « poisson » jusqu’au contact. Si le sous marin est plus rapide que les engins, il ne sait pas ou ils sont => si ça se trouve il fonce dessus! La chasse avec des engins plus nombreux mais plus lents est parfaitement réalisable (exemple célèbre du jeu où il faut éviter les zombies à la Wii à la différence que…vous ne savez pas où sont les zombies!) Il est peut être (?) même possible que ces engins puissent communiquer entre eux via ondes ultra longues…et chasser en réseau. Il est également possible d’établir une “liste blanche” de sources sonores à ne pas attaquer pour protéger ses navires et une liste noire de cibles au niveau du traitement du signal sonore.

Le seul moyen de détection de cette arme par le sous marin consiste à allumer son sonar actif: Là il perds le bénéfice de la discrétion!

A noter que le même engin peut servir à attaquer les navires de surface.

Dans l’article sur l’engin chinois ils parlent de coût modiques….

PS les derniers modèles plongent à plus de 8000m, en les faisant « bouchonner » ils peuvent acquérir de la vitesse.

Dernier détail: cette arme comme les missiles atomiques portés par les sous marins, est non signée, c’est à dire qu’il n’y a pas de possibilité d’accuser un attaquant si on perds un sous marin. Si on en pêche une au filet (les chinois l’ont fait ?? ) on ne peut rien en déduire….

Edit de ….2021: Un article du Monde parle de ces “planeurs sous marins”… https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/08/des-drones-chinois-dans-les-eaux-indonesiennes_6065613_3210.html

Pour sourire, bonne écoute!

Lien

Dissuasion nucléaire: que peuvent bien se raconter les présidents Français lors de la passation de pouvoir?

Amis du soir, bonsoir,

Après chaque élection présidentielle, il y a une cérémonie de passation des pouvoirs entre le sortant et le nouvel élu. Une partie de cette cérémonie est secrète concerne les “codes nucléaires” et différents “secrets d’état”. Sachant que la formation à la stratégie nucléaire n’est pas un enseignement universitaire ni au sein de l’ENA, que peuvent-ils bien se raconter?

Que savons nous de la force de dissuasion française?

D’un point de vue vecteur, nous disposons des missiles ASMP A avec une tête de 300Kt (54 missiles?), et de 4 sous marins SNLE permettant une permanence en mer équipé chacun de 16 missiles M51 (6 têtes nucléaires de 100kt par missile). C’est ce que l’on trouve en littérature ouverte. Cf Wikipedia

Maintenant le principe de la dissuasion nucléaire semble simple. En France elle a toujours été dite “du faible au fort”, c’est à dire vise à dissuader un grand état (pour ne pas le nommer l’URSS du temps de De Gaulle) d’attaquer conventionellement ou nucléairement notre état sous peine de réponse cuisante et de dégas inacceptables pour l’ennemi. Ceci fonctionne bien si nous n’avons qu’un seul ennemi. Mais, si nous en avons plusieurs, cela fonctionne-t-il aussi? Si un allié “douteux” est dans la même configuration est-ce celui çi peut être tenté de provoquer une guerre entre deux états en friction (attaque sous fausse banière)?

Actuellement les états possesseurs d’armement nucléaire et de vecteurs sont les USA, la Russie, la France, La grande Bretagne, la Chine, L’Inde, le Pakistan, Israël, La Corée du Nord. Le Moyen Orient est source de conflit depuis longtemps, et certains des pays de la région font la course à la bombe: Iran, Arabie Saoudite, voire Turquie.

Question: as-t-on actuellement les moyens en France d’avoir une capacité de détection et d’identification d’une attaque nucléaire sur notre sol?

-en terme de satellite d’alerte avancé on a eu le programme Spirale => il semblerait que le lancement de satellites d’alerte avancé soit prévue pour fin des années 2020… De plus ces systèmes ne sont pas forcément fiable, peuvent interpréter le tir de fusées sondes météo comme celle d’un missile voire un simple reflet infrarouge sur des nuages…cas véridique d’alertes bloquées par des hommes suspicieux attendant le boum avant de répondre…

-en terme de radar d’alerte avancé, à ma connaissance, il n’y a rien de comparable au programmes chinois

Pour être clair, si nous sommes victimes d’une attaque nucléaire surprise, il nous est actuellement impossible d’identifier l’assaillant. Lorsque nous aurons les satellites, peut être pourrons nous les identifier…et encore, un tir de sous marin est anonyme, il faudra compter sur la signature infrarouge du missile porteur pour l’identification…si nous avons acquis la vraie signature de ceux ci auparavant.

Que faire en attendant en cas d’attaque? arroser de principe la Russie? l’Iran?, ou notre allié douteux qu’est l’Arabie Saoudite?

Cela vous semble fou de provoquer une guerre nucléaire généralisée…pourtant les codes de mise à feu des “Minuteman” américains ont longtemps été triviaux: 00000000 pour provoquer le tir! lien

Question suivante, pour les petits états (Israël, Corée du nord) qu’en est-il de la stratégie nucléaire? Probablement une variante de l’option Samson! (on arrose alliés et ennemis pour provoquer une déflagration finale)

Mars2019: NGC4565, M51 et M3

Bonjour,

en cette fin mars 2019, j’ai réalisé une imagerie de deux galaxies et d’un amas globulaire à l’aide de mon matériel habituel: téléscope Newton 154mm de diamètre et 600mm de focale, caméra Zwo ASI 183 monochrome, monture Orion Sirius (clône HEQ5).

Pour les deux galaxies, les paramètres de prise sont identiques: 275 images de 20 secondes soit un peu plus de 1h30 de pose, gain à 195 sous logiciel Asicap, température du capteur à -18°c.

Donc NGC 4565, galaxie de l’aiguille vue par la tranche:

Puis M51, deux galaxies vues de face:

L’amas globulaire M3 a, par contre, bénéficié que de 16 minutes 20 secondes de poses.

Dominique

Trio du Lion, enfin ça commence a avoir “de la gueule”

Dans la nuit du 25 au 26 fevrier, j’ai imagé le trio du Lion, situé à la base de la patte arrière de l’animal dans cette constellation.

3 galaxies, M 65, M66, et NGC 3628.

Pour une fois, flats, darks et offsets réalisés.

setup: téléscope newton de 600mm de focale et 150mm de diamètre sur HEQ5 sans autoguidage, ASI 183 monochrome refroidie à -18°c, 300 images de 20 secondes avec gain à 195 (acquisition sous asicap).

Traitement siril seul.

Voici la présentation sur astrometry.

Je suis quand même en suréchantillonnage modéré avec cette caméra.

Routeur TP-Link TL-WR1043ND: gare aux backdoors

Bonsoir, ce routeur bon marché m’a déçu: le firmware d’origine est équipé d’une backdoor, trouvée il y a quelques années par des polonais. Un facétieux s’en est servi (de la backdoor) pour mettre mon ordinateur principal en mode contrôle parental strict, plus d’accès internet, juste accès au routeur: l’attaquant a joué avec iptable 😀 . Ce n’était pas visible dans le gestionnaire graphique du routeur.

Cette attaque a eu lieu au moment d’un échange via mel un peu chaud. J’ai dû mettre un firmware alternatif et procéder à une installation de Lede/Openwrt afin de fermer la porte!

(Pour mémoire système d’exploitation à domicile: des Xubuntu à jour)

les références: https://sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor/

En musique: https://youtu.be/uk_ilymWo4s

NGC 2024 (nébuleuse de la flamme) avec la tête de cheval

Bonjour,

Hier j’ai fait un peu d’imagerie astronomique avec mon téléscope 150/600mm de type newton. J’ai procédé à l’acquisition de 200 images avec une ASI 183 monochrome dont j’ai retenu 90% des meilleures (passage nuageux). La caméra était refroidie à -18°c, le gain à 145 et la durée des images unitaires de 20s. L’arrivée des nuages a fait que je n’ai qu’une heure cumulée de poses. Sur l’image ci dessous, pas de dark, il faudrait pourtant s’astreindre à les faire correctement.

J’ai peut être un petit défaut de “tilt”, la perpendicularité du capteur vis à vis de l’axe optique n’est pas exacte mais le porte oculaire n’est pas “réglable” (réglage uniquement avec l’inclinaison du miroir secondaire)

Retour du blog pas mûr après 8 mois d’absence.

bonjour,

Voici le blog pas mûr, de retour après huit mois d’absence. Hébergé en premier lieu @home sur un serveur sous Yunohost, constituée d’un mini ordinateur beebox honteusement charcuté pour en améliorer le refroidissement passif. L’instabilité de ma ligne ADSL m’a fait renoncer à mon autohebergement, les micro coupures ayant eu raison de la fiabilité du serveur. Etant donné que la fibre n’arrivera que dans un an sous la forme du bocal orange (internet bridé, une box sans mode passerelle…), j’ai sauté le pas de l’hebergement chez OVH pour 50€/an (la beebox à elle seule consommait 30€/an d’électricité). Ayant sauvegardé une partie des articles de l’ancien blog, je pense les remettre en ligne pour information des lecteurs.